Jaroslav Poláček
Sdílejte
Napsal: Jaroslav Poláček
Dočteno? Pošlete to dál.


Co to znamená pro kampaně? → Změní AI chatbot volební kampaň
Zapomeňte na D2D a telefonáty. 📞 Studie v Nature a Science právě ukázaly, že AI chatbot ve volební kampani posouvá preference voličů o několik procentních bodů. Víc než televizní spoty. Víc než billboardy. Chatboty strany nasadily už i u nás ve volbách v roce 2025.
Co zjistili
Výzkumníci z Cornellu testovali přes 20 AI modelů. ChatGPT, Grok, DeepSeek, Llamu. Tisíce respondentů v USA, Kanadě, Polsku a Británii. 🌍
Účastníci ohodnotili své preference na škále 0–100. Pak si popovídali s chatbotem naprogramovaným na podporu Harrisové nebo Trumpa. A znovu ohodnotili.
Výsledek: posun o pár procentních bodů. Zní to málo. Není. V těsných volbách rozhoduje méně.
Přetrvává
Měsíc po konverzaci efekt stále držel. 🔒 Na informace od AI nezapomínáš tak snadno jako leták.
Fakta fungují. I ta falešná.
Klíčové zjištění obou studií: přesvědčuje důkaz, ne emoce. Chatbot s fakty porazil chatbota s pocity. Skupina, identita, „my versus oni“ – klasické nástroje politického marketingu – tahaly za kratší konec. 📊
Proč? Bot, který argumentuje konkrétními tvrzeními, působí kompetentně. Člověk v konverzaci nemá čas ani chuť ověřovat každý údaj. Přijme ho jako vstupenku k závěru.
Tady přichází háček. Když botu dojdou legitimní argumenty, nezastaví se. Začne improvizovat. Vymýšlet. Hádat. Výzkumníci to nazvali „grasping at straws“ – chytání stébel. 🌾
A výsledek? Bot podporující Trumpa produkoval výrazně víc nepřesných tvrzení než bot pro Harrisovou. Tento vzorec se opakoval napříč zeměmi i AI modely.
Efekt přesvědčení zůstal stejný.
Lidé nerozlišují mezi důkazem a „zdánlivým důkazem“. Forma trumfuje obsah. Věta, která zní jako fakt, funguje jako fakt. 🎯
Co to znamená prakticky: kvalita argumentace nekoreluje s úspěšností přesvědčování. Bot může lhát – a vyhrávat. Jediná brzda? Informovaný volič. Jenže právě ten je nejodolnější. A nejméně početný.
Paradox AI persuaze: nástroj funguje nejlíp na ty, kteří ho nejméně potřebují zkoumat. 🔄
Lidé věří „zdánlivým faktům“ bez ověření. 🎯
Kdo je nejzranitelnější
Méně informovaní voliči. Překvapení nulové. Kdo nezná kontext, snáz přijme cokoli. A právě na ně AI chatbot ve volební kampani cílí nejefektivněji.
Co to znamená pro kampaně
Dveře-od-dveří stojí čas a lidi. Bot běží 24/7 a stojí zlomek. Otázka není, kdo ho nasadí první – to už jsme udělali – ale jak masivně a s jakými „fakty“.
Zatímco EU zakazuje politickou reklamu na Meta a Google, AI chatboti zřejmě proklouznou sítem. Nepotřebují schválení. Potřebují jen konverzaci.
Volební matematika se mění. Tiše. 🤖
STAY IN THE LOOP
Funguje to takhle: Vy nám dáte email. My Vám napíšeme, až vyjde další článek.
Názor? Komentář? Nebo jste tu našli chybu? Napište.
Studie mezi 866 politiky ukázala, že ve třetině případů špatně odhadují, co voliče zajímá. Důvod? Psychologická sebeobrana a projekce vlastních priorit. Co to znamená pro české volby 2026?
Rok 2026 přinese nejsložitější volby od roku 1990. Dva nové zákony, GDPR, pravidla platforem, transparentní účty. Měl bych jásat – víc práce pro konzultanty. Místo toho mám knedlík v žaludku. Složitost systému je filtr. Otázka nezní, jestli jsou volby složité. Otázka zní, pro koho jsou ještě dostupné.
Nejsilnější politická kreativa už nepřichází od kampaní, ale od influencerů. Jak meme-ifikace a TikTok mění volební komunikaci a co to znamená pro kandidáty?
Irové přišli o reklamu na Facebooku. Místo krachu přišel rekord v účasti mladých voličů. Co to znamená pro české kampaně?

